别了！鸡汤教主陈果

 　　这些年，网络里的大神小鬼出没无常，按了葫芦起了瓢，撵走恶狗来了狼，于丹还没走，陈果就又来了，让人防不胜防。

　　这不，复旦大学网红老师陈果的“毛至之年”在朋友圈刷屏，引起了大家阵阵哂笑。

　　复旦大学的网红老师陈果，习惯性的弓着身子、手舞足蹈、扭来扭曲地说到：“不论你是中年、少年、青年，还是mao zhi之年，啊，不论你是体力劳动者，啊，还是一个保安，还是一个小摊贩……”

　　一位资深博士、高级讲师，将耄耋（mao die）之年，错读成毛至之年，的确是不该犯的错误，但比读错字更可怕的是在大学课堂里传播鸡汤。

　　01  可怕的课堂鸡汤化

　　想想很多青年人经过多年寒窗，总算进到大学，没有得到真理的指点、学术的探索、事业的建构、人生的启悟，得到的却是陈果这种毒师的误导，这该是怎样的一种悲哀?大学生的家长们也不知会作何感想?

　　我们再来看一段陈果的课堂视频↓↓↓

　　学会与黑暗和解，

　　当你与黑暗和解的时候，

　　黑暗已经不那么黑了。

　　——陈果

　　这几句话乍看之下，还以为于丹写的，因为这几句“黑暗论”与于丹的“雾霾论”如出一辙：

　　关上门窗，尽量不让雾霾进到家里;

　　打开空气净化器，尽量不让雾霾进到肺里;

　　如果这都没用了，就只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里!

　　——于丹

　　此言一出，骂声一片。但可别以为陈果仅仅说错一句话就会遭到攻击，骂陈果和于丹在北大被轰下台一样，有一个积累、发酵和最后爆发的过程。相信在此之前，很多人已经开始反感和批评陈果了，只是还没形成气候。

 

　　02   他们都有一颗生产毒汤的心

　　为了更真实地了解陈果思想，我试着阅读了她《好的孤独》一书。

　　

　　这本书到底写了些什么呢?且看一段——

　　人性的问题，终究是人心的问题;人性的弱点，终究源于‘内心的软弱’。要摆脱人性的弱点，除了使内心逐渐强大，我们别无他途。

　　这与于丹的鸡汤如出一辙：

　　人生苦短，相逢的狂喜，必经的崩溃，所有的境遇，自在人心。你若匍匐惊惶，即使走到最好的地方，仍是毁灭;不改坚定天真，则任凭何处，都是成全。

　　陈果讲课之时浮夸造作，喜欢用煽情的排比句，再加上频频使用的肢体语言，让一干小清新眼前一亮，小心脏马上就被俘虏了。

　　而于丹讲课喜欢操着拐弯抹角的古文，捻着半生不熟的古词，夹杂着现代庸俗社会学和成功学什么的，成功地熬了一大锅文屁冲天的鸡汤。

　　陈果、于丹这种味精、鸡精、十三香一锅炖的鸡汤，喝第一口或许觉得鲜，再喝多了就会反胃。

　　再者于丹外貌上不讨巧，胖乎乎的，圆滚滚的，一笑起来那富态的脸上都能往下流油。

　　

　　以这样的颜值，五十以上的老男人或许还能稍稍注目一会儿，再年轻一点的就不行了。

　　江湖代有才人出，一个于丹的没落，千千万万的于丹站起来。

　　高挑、骨感，眉目之间略带点轻佻的陈果，于是应运而生，从倒下的于丹们手中接过教主的冠冕。

　　不知不觉，陈果就火了，微信群、朋友圈，到处都是她的讲课视频，仿佛不看她的视频就会觉得自己是一个low逼。

　　

　　在青年君看来，此女颧骨高，嘴大，手插裤袋，喜耸肩(两肩高低不平)，弯着个腰，讲课时身体频频像虾米似的一弹一弹，实在不觉颜值高在何处。

　　不管他们外表如何，他们都有一颗生产毒汤的心。

 

　　03  别怨外界，与世无争

　　陈果力推“我自风情万种，与世无争”，于丹散毒“遇事多找自己原因，别怨外界”。

　　她们都善于包装自己，用碎片化的东西在你面前展现一个光怪陆离的万花筒，她们舌绽莲花，“正能量”语录随口而出，大谈快乐哲学，劝慰人们要“适应日常秩序”，实则是对民众进行奴化和软化教育。其饱含温度的敦敦言论实乃是闭塞民众视听、鼓励民众逃避现实和放弃抗争。

　　

　　学会与黑暗和解，黑暗就不那么黑了。这与久居鲍鱼之肆不闻其臭又有何异?

　　向往光明，与黑暗抗争，是人类最美好的品质之一，是人类孜孜不倦探索未来的动力。

　　“黑暗和解论”，显然与向往光明背道而驰，让人们甘于现状，在挫败面前低下高贵的头颅，屈服于命运而不敢抗争。

　　在她看来，盗取火种的普罗米修斯是有罪的，不停往山顶推动巨石的西西弗斯是傻的，与黑暗和解不好么，干嘛要做出力不讨好的事情?

　　

　　04  网红老师不一定是“好老师”

　　陈果的口头表达能力非常强，声音和节奏感也都出色，这些都是她作为一个老师的优势。她最终凭借这些优势，在课堂上收获了掌声、赞叹和流量。

　　走红和流量，本身都不是坏事，但它只意味着“传播广”而已，并不意味着输出它们的人就是“好老师”——可能只是个“好演讲者”。

　　而流量的逻辑延伸到大学课堂之中，却有点让人担忧，何况是在文史哲学科底蕴深厚的知名学府。

　　陈果和于丹有着类似的大学老师身份，因此害处也类似。他们的讲演似是而非，混沌不清。看似高深而实则浅薄。当学生把肤浅当深刻、把鸡汤当干货加以膜拜的时候，他们能够延续什么样的知识传统?

　　至少从目前看来，高校师生受害不少：

　　第一，陈果给学生的不仅是一碗没有营养，空洞无物的鸡汤，而且是一碗教会学生更加张扬自我，无视他人，宣扬极端个人主义的毒鸡汤。

　　第二，她的思修课传播一些唯心主义的东西，很多言论，缺乏逻辑支撑，缺乏严谨的学理。

　　第三，把她作为典型宣传，会把全国思政课教学引入一个误区。据我所知，有个别高校已让老师向陈果学习，按照她的讲法讲，搞得思修老师叫苦不迭。不去钻研教材，只能像陈果那样自造什么“金句"。

　　第四，我的学生告诉我，说乍听很新奇，很有感染力，但听多了感觉不知所云。就学会一句，要“活出自我“!有的女生说，学会一句“我自风情万种，与世无争!“

　　只能说，世间有一种悲哀，叫做我们听了于丹和陈果们的课，看了咪蒙们的书。

　　但愿大家在无处不在的鸡汤面前擦亮眼睛，学会用独立思维甄别它们。

　　珍爱生命，远离鸡汤！