“5.16”通知前，苏联赫鲁晓夫究竟用什么事提醒了中国

时间：2019-05-16 19:53:26 来源：人民节倡议者作者：钢筋水泥

“5.16”通知前夜的历史大幕

钢筋水泥

编者按：文革发出“5.16”通知前中国的社会主义建设意识形态上有国内和国际的复杂形势和激烈对撞，了解当时的历史背景，对我们拨开迷雾认识文革有帮助，故将钢筋水泥老师所著《揭开历史面纱探寻文革本源》一书的部分章节登载出来，供大家探讨交流。选6个章节，今天登载社会主义教育运动国际因素的3个选节，下面请看钢筋水泥老师的文章：

二十六、社会主义教育运动的国际因素

国际上，斯大林去世后，赫鲁晓夫几经“谋划”掌握了苏联的领导权。这个赫鲁晓夫当上了苏联社会主义大船的船长，他要把这艘世界最大的社会主义巨轮开到哪里去呢？

艾森豪威尔上台后，炮制了美国的讹诈战略，1954年1月美国国务卿杜勒斯宣布“大规模报复战略”，声称一切跟核战争挂钩：放弃过去认为在有限战争中不应使用核武器的想法，决定只要军方认为军事上需要就可以使用核武器，包括使用战略核武器和战术核武器。战略上威慑对手，让“潜在的敌人”“不敢轻举妄动”。美国这只“老虎”喊要吃人了，“老虎”吓住了谁嘛？美国还是吓住了某些人，是有点收获的。

面对美国以核武器为后盾的“大规模报复”战略和“战争边缘”政策，赫鲁晓夫似乎没有表现出共产党人应有的精神面貌，在帝国主义喊打喊杀的时候，赫鲁晓夫显得有些懦弱，放出了“缓和”的意愿， 1956年2月的苏共二十大提出了“和平共处”、“和平过渡”总路线。有点“和谐世界”的味道。赫鲁晓夫的意思是：我们不搞刀兵相见，我们来“和平竞赛”，所谓的“冷战”。这实际是要求已经拿到国家政权的当政共产党不要得罪美国，还没有夺得政权的共产党放弃武装革命的道路。

赫鲁晓夫这个“和平”调子是给整个社会主义阵营定的，却不同其他国家的共产党商量。因为赫鲁晓夫觉得苏共是老子，其他的共产党是儿子，赫鲁晓夫把共产党平等共处的原则当作擦屁股纸一样扔到废纸篓里。如果社会主义阵营接受了苏共二十大提出了“和平共处”、“和平过渡”总路线，则世界各地反殖民的民族独立运动就要偃旗息鼓，而中国收复台湾、维护领土完整和统一的民族利益就不要提了。

显然，赫鲁晓夫的大国沙文主义是背离无产阶级价值观的，是各国共产党所不能接受的。

赫鲁晓夫在苏共二十大还做了一个关于斯大林的秘密报告，斯大林有不有错误呢？当然有。可不可以批评呢？也可以。但是你批评斯大林应该实事求是，不可夸大，歪曲，甚至捏造事实来批他，赫鲁晓夫如何批评斯大林，王稼祥对秘密报告的感受：“一些零零碎碎的事情，没有讲出系统的，没有分析的道理来。看来似乎这个报告写得很仓促。”非常意外的是，赫鲁晓夫用“近乎谩骂”的语气把斯大林骂的一无是处，几乎是挫骨扬灰了，这已经不是批评斯大林了，而是反斯大林，辱骂斯大林了！

这又让人们惊讶，在斯大林生前极力吹捧斯大林的赫鲁晓夫，为什么心里如此仇恨斯大林？

于是毛泽东对评价斯大林提出了一分为二的立场：对于斯大林所犯的错误，必须采取分析的态度。有些人认为斯大林完全错了，这是严重的误解。斯大林领导苏联人民和苏联共产党在过去几十年中，在世界六分之一的土地上建立了第一个社会主义国家，在第二次世界大战中成为打败法西斯的主力，大大地鼓舞和支持了世界各国人民的正义斗争，创造了人类历史上空前伟大的业绩。斯大林是一个伟大的马克思列宁主义者，但也是一个犯了严重错误而不自觉其为有错误的马克思列宁主义者，我们应当用历史的观点看斯大林，对于他正确的地方和错误的地方作出全面的适当的分析，从而吸取有益的教训。比如，苏联肃反扩大化的错误，我党历史上也犯过这样的错误，那是王明“左”倾路线时期，后来我们对这个问题处理得比较妥当。我们的方针是有反必肃，有错必纠。我们还规定：在党政机关中搞肃反，大部不抓，一个不杀；在社会上则劳动改造，可杀可不杀的不杀。这不仅可以保留活证据，如果他真是反革命的话；如果我们搞错，他不是反革命，还可以改正。一旦人头落地，平反也没有意思了。

对斯大林这样对社会主义实践有重要贡献的政治家，对人类反法西斯战争有重大贡献的军事家进行评价，应该站在社会发展的历史角度和社会主义事业的全球视角来把握，他关系到社会主义阵营的整体利益，不公正客观看待斯大林是要出问题的。毛泽东对斯大林的评价是符合实际的。

这么大的事情，这么重要的国际人物，赫鲁晓夫不同各国党商量，就反斯大林。毛泽东说，赫鲁晓夫的秘密报告“捅了娄子”！

事实证明，全世界的共产党开始出现混乱。

赫鲁晓夫的反斯大林报告后，波兰部分党内民族势力不满赫鲁晓夫的大国沙文主义，要求苏军撤出波兰。这本是兄弟共产党间的内部矛盾，可以协商处理，可是1956年10月中旬赫鲁晓夫调集多支军队，开向华沙，试图武力解决。得知波兰形势危机，1956年10月20日，毛泽东紧急召开政治局会议，决定尽快向苏联提出警告，制止赫鲁晓夫动用军队干涉波兰内政。鉴于形势紧迫，毛泽东亲自出面，立即会见苏联驻华大使，明确向苏方宣布中国坚决反对苏联武装干涉波兰，避免了一次共产党之间的兄弟相残。

之后苏共中央打来电报，邀请中共派代表参加在莫斯科举行的苏波两党会谈。希望苏、波、中三党在一起协商解决苏波关系的问题。

在中方的积极协调下，事件得到圆满解决，哥穆尔卡代表波兰党一再感谢中国党的支持，认为如果没有中国党的支持，不知事情现在发展到何种程度。

紧接着，匈牙利也出事了。

又是源于赫鲁晓夫反斯大林，对斯大林的辱骂，鼓励了一些所谓知识分子。 1956年3月中旬，匈牙利一些“知识分子”（其中有些人是党员）组织了一个裴多菲俱乐部，进行一系列的活动，召开各种座谈会，要求所谓“民主”、“自由”，煽动大学生闹事。

10月在匈牙利首都布达佩斯，裴多菲俱乐部勾结西方，策动大学生上街，爆发大规模示威游行。10月23日，示威游行的规模更大，冲突更加严重。西方的记者也大批地涌进匈牙利。西方的电台鼓动匈牙利人举行反苏起义。

事情演变成推翻匈牙利政权颠覆社会主义制度的武装叛乱。

反革命暴乱越来越严重，布达佩斯到处听到枪声，整个城市一片混乱。许多共产党员、公安人员和群众被叛乱分子抓住吊死，街头电线杆上、树上到处挂着许多尸体。这是匈牙利社会主义与资本主义的生死较量，“普世精英”们把无数共产党员和群众的尸体挂在大街上，展示资产阶级的“民主”“自由”。

这些“民主”暴徒杀气腾腾，匈牙利人民政权岌岌可危。匈牙利政府要求驻匈牙利的苏军帮助支持他们平息反革命叛乱，可是这时苏联当局立场动摇，赫鲁晓夫准备从匈牙利撤出苏联军队。

1956年10月30日毛泽东召开中央政治局会议，讨论了匈牙利的局势，认为苏军不能撤出军队坐视匈牙利反革命叛乱不管。苏联在这时对匈牙利撒手不管，匈牙利的社会主义就完了。苏军应当继续留在匈牙利，帮助匈牙利党和政府平息反革命叛乱，保卫社会主义成果。

1956年10月31日下午向苏联转述中国的意见。少奇同志严肃地对他们说，如果你们真是现在撤兵，对匈牙利撒手不管，那么你们将要成为历史的罪人。

认真讨论了中国的意见后，苏共接纳了毛泽东的建议。1956年11月1日，赫鲁晓夫向中国回复，决定苏军继续留在匈牙利，帮助匈牙利人民保卫社会主义成果。

之后匈牙利全国各地的叛乱也很快平定，匈牙利社会主义政权稳定下来了。

对波苏纠纷和匈牙利事件，1956年11月15日毛泽东说，我看是坏事也是好事。凡事有两重性，马克思主义者要坚持两点论。波兰也好，匈牙利也好，既然有火，总是要烧起来的，纸是包不住火的。现在烧起来了，烧起来就好了。匈牙利有那么多反革命分子，这一下暴露出来了，匈牙利事件教育了匈牙利人民，同时教育了苏联一些同志，也教育了我们中国的同志。

匈牙利口口声声喊“民主”、“自由”的“普世精英”把无数共产党员和群众的尸体挂在布达佩斯街头教育人民，资产阶级“人权”是多么的血腥，提醒共产党“阶级斗争熄灭论”是多么的无知。

赫鲁晓夫在苏共二十大彻底否定斯大林是想干什么呢？赫鲁晓夫要搞改革。他看到了一些经济方面的问题，憋了一肚子的经济“才华”，慑于斯大林的威名不敢见光，斯大林去世后，赫鲁晓夫总算逮到了机会施展“抱负”。

不能说斯大林主政的苏联没有问题，社会主义事业没有前人现成的经验，需要自己探索。赫鲁晓夫想适度调整是可以的，但无需把斯大林骂的一无是处，因为斯大林并不是毫无建树，斯大林对苏联还是功绩巨大的，斯大林接手的苏联是一个扶犁耙的落后农业国，他只用二三十年的时间，就让苏联完成了资本主义国家一二百年的科技发展历程，在他离世的时候，交给后人的是一个拥有强大工业，科技，国防的核大国，是足以与美国抗衡的世界一极。由此可见，赫鲁晓夫反斯大林肯定是不得人心的，赫鲁晓夫极端的心理可略见一斑。

赫鲁晓夫要如何改革呢，赫鲁晓夫强调，目前最主要的职能是“领导经济”，“满足人民的物质需要和精神需要”。

在所有制方面，改变了过去那种公有制形式，允许私营经济并存。在经济的计划化方面削弱国家统筹计划，并且开始引进“市场机制”。

　　在管理体制方面，强调企业的自主权，经理的经营“智慧”；重视奖金刺激，追求利润、争取利益最大化。肯定金钱这个“经济手段”的巨大作用。

在意识形态领域，提倡创作“自由”，认为文艺工作者无需考虑政治立场，而是根据自己的本意去创作，充分展示艺术的“人性”。

赫鲁晓夫的“改革”给苏联共产党的干部营造了一个资产阶级的温床。党内的高级干部不仅拿着很高的薪水，还不断地以“改革”之名给自己攫取私利，连同社会上搞非法经营、垄断黑市、投机倒把、牟取暴利的“民营企业家”，赫鲁晓夫逐步催生培养了一批新生的资产阶级分子，走上了修正主义的倒退之路。

一个社会主义的苏联，在赫鲁晓夫的“改革”推动下，逐步走上了背离社会主义的道路。眼前活生生的事例让毛泽东不得不产生忧虑，社会主义中国会不会也可能出现这种变化？中国共产党将面临这样的考验。无产阶级政权和社会主义事业是无数革命先烈用鲜血和生命换来的，先烈们之所以愿意牺牲自己的一切，是希望中国老百姓从此摆脱受剥削受压迫的苦难日子，如果换来的是一批新的资产阶级重新压在老百姓头上作威作福，先烈们的革命牺牲还有什么意义呢？任何一个共产党人都必须全力捍卫社会主义，不能让先烈的血白流。

赫鲁晓夫用自己的“改革”现身说法，提醒毛泽东不得不要重视反修防修。

二十七、赫鲁晓夫修正主义的公开挑衅

赫鲁晓夫经济上偏好私营和奖金刺激，政治上有什么自己的套路吗？赫鲁晓夫也整了一套“赫氏理论”，那就是“三和两全”。

什么是“三和”，就是与美国的资本主义阵营“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”，不斗争了，也不讲意识形态了，讲“竞赛”，讲“和平过渡”，多么“人性”的口号，是不是有点中国这些年喊“和谐世界”的味道？赫鲁晓夫痴迷的“和平竞赛”有些一厢情愿，美国似乎对赫氏“和谐”的兴趣不大，在赫鲁晓夫乞求“和平”的时候，美国在扬言“大规模报复战略”。声称一切跟核战争挂钩，要使用核武器，包括使用战略核武器和战术核武器。

相比美国的进攻战略，赫鲁晓夫其妥协投降的面孔一目了然。

什么是“两全”，就是苏联国内的政治状况、主要矛盾和阶级关系发生了很大的变化，敌对的阶级已经消灭，阶级斗争已不复存在，苏联共产党“成了全体人民的党”，国家已由阶级统治的工具变为“代表全民意志的机构”，“已变为全民的国家”。

即为：全民党、全民国家。

核心实质：阶级斗争已不复存在。

赫鲁晓夫公然背弃了马列主义的根本原则，不讲阶级斗争，不讲阶级分析，大讲全民党，说党已经不是无产阶级的先锋队了，是全体人民的党了，党的阶级性质改变了。大讲全民国家，说没有任何阶级冲突了，没有任何阶级斗争了，不需要无产阶级专政了。赫鲁晓夫创造性地“修正”了马列主义的“过时旧货”，彻底否定了斯大林，举起了“与时俱进”的修正主义大旗！赫鲁晓夫“威武”啊，踏着斯大林的尸体倒退！

阶级斗争不是马克思的发明，而是马克思的发现。

因为人类历史一直就延续着阶级斗争，不管你承认不承认，它一直都存在，剥削阶级否认阶级斗争，是因为剥削者人少，讲阶级斗争不利于剥削者斗多数被剥削者，所以剥削阶级只做不说。极力否认阶级斗争是为了麻痹被剥削者，防止他们联合抱团，把被剥削者变成一盘散沙。赫鲁晓夫做为一个无产阶级政党的社会主义国家领导人，赫鲁晓夫为什么会提出与剥削阶级同样的主张？赫鲁晓夫为什么要营造有利于资产阶级的政治环境？

毛泽东敏锐地看到了赫鲁晓夫背叛无产阶级，背叛社会主义的真实目的，其修正主义路线已暴露无疑。苏联这个社会主义国家正在被赫鲁晓夫引导偏离社会主义路线，可能背叛共产党的宗旨。

苏联毕竟是当时最大的，最发达的社会主义国家，如果政治转向，对国际共产主义运动事业的损失是很大的，为了维护社会主义阵营的团结，中国共产党坚持马列主义，但从不公开批判苏联的修正主义，只是两党间交换政治意见时，提示赫鲁晓夫的路线偏差，希望他改正。

修正主义与资本主义一样在国际关系处理上总是以大压小，欺软怕硬。，故而常常误判形势，导致自取其辱。美国在朝鲜、越南就误判形势，最终以失败而告终。赫鲁晓夫也一样，在波兰风波和匈牙利事件上，先是以大欺小对波兰兄弟党武力相向，后在匈牙利反社会主义暴乱分子的嚣张气焰前胆小退缩。此时毛泽东总是站在社会主义阵营的团结，和无产阶级的整体利益上发扬国际主义精神，帮助赫鲁晓夫正确处理。

相比毛泽东的政治智慧和政治胸怀，赫鲁晓夫是缺乏自知之明的，走上修正主义夜路的赫鲁晓夫开始了一系列损害中国国家利益的举措和公开挑衅。

1958年春，苏联向我国提出要求，要在中国建立一个长波电台，以便苏联核潜艇舰队在太平洋活动时，可以通过这个长波电台同莫斯科联系，因为苏联在远东地区还没有这样一个合适的建长波电台的地方。苏方表示，这个长波电台由中国和苏联各出一部分钱，共同建设、共同使用。听起来似乎很合理，共同出钱，当然应该共同使用吧。其实，所谓“共同使用”当时没有实际意义，因为中国当时根本没有核潜艇，所以这个长波电台当然就只能是苏联使用，实际上等于是：两家出钱，一家使用。

明摆是中国吃亏的事，但为了帮助苏联，中国还是可以吃点亏的，但有个原则，在中国国土上建的这个长波电台归中国所有。不能是苏联还拥有一部分所有权，更不能允许苏联驻军，这是国家主权问题。毛泽东的原则，不允许外国在中国驻一兵一卒。既然不给苏联所有权，也就不要苏联出钱。中国出钱建好，可以让苏联用。

所以当时中国答复说，钱不需要苏联出，由中国出，在中国建，归中国所有。苏联需要时可以使用，但是所有权归中国。

收到中方电报后，苏方又来电，还是坚持苏联也出钱。他说，费用大概需要一亿美元，苏联承担一半，但是他避开归谁所有的问题。面对中国很明确的要求苏方回复的所有权问题，苏方避而不谈。看来赫鲁晓夫的真实目的还是想在中国拥有一个军事基地，还在盘算新中国是否和满清政府或蒋介石政权差不多，外国军队可以随便“定居”。

1958年7月21日苏联驻中国大使尤金向毛泽东汇报，赫鲁晓夫希望中国考虑同苏联建立一个共同舰队。毛泽东很诧异，对尤金说，我们原想叫你们帮助我们建设海军，没有想过要跟你们一起搞“合作社”，搞什么共同舰队。

新中国的海军刚开始起步，海军力量十分薄弱，苏联有强大的海军，庞大的舰队，数量众多的海军舰只，随便扫一下库底子，共同舰队的苏方舰只就有了，不影响苏联的其他海军舰队：北方舰队、波罗的海舰队、黑海舰队、太平洋舰队独立执行国家意志。而中国要凑够同样多的舰艇，可能要把所有的海军力量都拿出来，这样中国的全部海军都编入了这支所谓的共同舰队，这样一支共同舰队归谁指挥呢？共同指挥。赫鲁晓夫很“自然”地，就拿到了中国全部海军的参与指挥权。中国海军任何行动在共同舰队里，还必须听听赫鲁晓夫的意见才能决定。赫鲁晓夫的手伸得太长了，伸到了中国的海岸线。毛泽东明显缺乏“共同开发”的“开明”意识，断然拒绝了苏方共同舰队的要求。

毛泽东明确，中国搞核潜艇是需要帮助，但如果苏联要提主权条件，一个条件也不行，半个条件也不行。请尤金如实告诉赫鲁晓夫。

在赫鲁晓夫长波电台和共同舰队的两个要求上，毛泽东拒绝了，或许是没有给赫鲁晓夫“面子”，这个“面子”是不能给的！如果这两个要求毛泽东给了赫鲁晓夫面子，则赫鲁晓夫的面子有了，新中国的国家尊严就没有了，民族利益就丧失了。

赫鲁晓夫在控制中国的企图没有得逞后，并没有检讨自己大国沙文主义的错误做法，相反，却怀恨在心，对中国产生强烈的不满情绪，一有机会就公开发泄。

从1958年底开始，赫鲁晓夫不断地对中国进行影射攻击。1958年12月1日，赫鲁晓夫在莫斯科同美国参议员汉费莱谈话时，不指名地攻击中国内政。1959年1月，赫鲁晓夫在苏共21次代表大会的报告中，又不指名地影射攻击中国的社会主义建设。

赫鲁晓夫开始了不指名攻击的恶劣的先例，也开创了在兄弟党之间，由一个党的总shuji公开地、不指名地批评另一个党的恶劣的先例。

中国方面注意到赫鲁晓夫这种影射攻击，也明白他的用意。但是，毛泽东还是强调以团结为重。毛泽东说，我们同赫鲁晓夫的关系，还是十个指头中九个指头和一个指头的关系，就是有一个指头不同，其他九个指头是相同的。因此，对于赫鲁晓夫在“二十一大”的影射，我们可以暂不理会，看看以后再说。我们之间是有分歧的，但现在不要说。

1959年3月在西藏发生了武装叛乱。在这一事件（包括其后我军平叛）过程中，苏联官方没有发表苏方公开声明和评论，但是苏联报刊却貌似客观公正地，既转发了中国的新闻公报，也刊发印度官方及报界的评论和英美等西方国家的反应，而且在报道数量上，西方反华文章大大多于中国的报道，苏联报刊上充满了大量污蔑和攻击中国的言论，赫鲁晓夫借印度和英美之口谩骂中国，实际上偏袒西藏叛乱集团及其幕后支持者印度当局。

尽管赫鲁晓夫以及苏联的报刊在这个时期不断地对中国进行不指名的影射攻击，或者转载西方报刊攻击中国的报道，但毛泽东认为，现在应该跟苏联讲团结，以大局为重，团结一致，反对帝国主义。1959年9月初，毛泽东在军委扩大会议上讲话时强调说，一定要跟苏联同志团结起来，对在中国工作的苏联专家，应该采取跟他们搞好关系的方针。我们党中央坚持采取克制的方针，尽量避免分歧公开化。

赫鲁晓夫为讨好美帝国主义，追求美苏合作主宰世界，在1959年9月15日赫鲁晓夫访美之前，做了两件非同寻常的事情。

第一件事情是1959年6月20日苏共中央致函中共中央，通知苏联停止供应中国原子弹样品和生产原子弹的技术资料。这是苏联单方面撕毁中苏两国1957年10月签订的协定。

中国准备研制原子弹，需要技术帮助这不奇怪，本来苏联在斯大林时，就同意帮助发展原子能利用的研究，这是早有协议的。在钱三强、钱学森、邓稼先等一批中国一流科学家回国后，中国具有了核技术跃升世界先进行列的人才团队。1957年夏天是赫鲁晓夫自己主动向我们提出，中国如果需要发展原子武器，苏联可以提供帮助，愿意向中国提供制造原子弹的技术资料、原子弹样品等。毛泽东认为，中国是大国，原子弹不可没有，也不可以多搞，因为我们还不富裕。既然苏联愿意帮助我们，我们就接受他们的帮助，制造少量的原子弹。

中苏双方于1957年10月15日为此签订了协定。不到两年，为了给美国示好，赫鲁晓夫单方面撕毁了协定。

第二件事情是苏联塔斯社1959年9月9日发表关于中印边境冲突的声明，公开指责中国。

西藏叛乱事件发生不久，印度接收达赖的流亡叛军，之后印度总理尼赫鲁在1959年3月22日给周恩来总理的一封信，提出中印边界问题，借英国殖民统治时单方面划的麦克马洪线，企图占领藏南的大片中国领土。印度政府纵容各种反华活动，纵容西藏叛乱集团，并且指令印度军队越过边界，进驻到在过去印度政府官方文件中也承认是属于中国的地区，进行骚扰活动，还在边界属于中国一侧的一些地区建立印度军队的哨所。

8月23日，印度武装军人越过中印边界，在中国一侧建立哨所。8月25日，这个哨所的印军向中国军队开枪射击，中国军队被迫进行还击。在这次冲突中，印度土兵被打死一人，被打伤一人。

9月6日，我国外交部召见苏联驻中国大使馆临时代办，向苏方介绍中印边境冲突的情况，明白地告诉苏方：这次冲突是印度挑起的，是印度越过中印边界设立哨所，在中国境内武装巡逻，向中国军队开枪而引起双方交火的。并且告诉他：中国政府将要发布文件和材料，说明中印边境这次冲突的真相和中印边界状况。告知苏方以后，中国认为苏联是应该理解中国在这个问题上的立场。

但是赫鲁晓夫不听中国的劝告。9月9日晚上，指示把原来准备在9月10日发表的塔斯社声明，提前发表，责怪中国，偏袒印度。一个社会主义国家公开无理指责另一个社会主义国家捍卫主权，偏袒一个资本主义国家侵略他国，赫鲁晓夫又开了一个先例。赫鲁晓夫方面的这一行动，把苏联和中国的国家分歧公开暴露给全世界——中苏分歧公开化。

这两件事，一件是撕毁中苏协议的开始，一件是中苏分歧公开化的开始。赫鲁晓夫送给艾森豪威尔这二件见面贡礼后，于1959年9月15日飞到了美国……这是一个赫鲁晓夫的投降之旅。

9月28日赫鲁晓夫访美结束回到莫斯科，第二天就飞到北京，参加中华人民共和国建国十周年庆典。赫鲁晓夫一改共产党人的应有立场，开始为资本主义大做广告，给艾森豪威尔充当说客。

赫鲁晓夫逢人便不厌其烦地介绍，“美国差不多每个家庭都有汽车”，“一家都有几间房子，住的很好，吃的也很好，生活水平很高。”

“我们跟美国只能在经济上搞竞赛，搞和平竞赛，”不能用武力“去试试资本主义制度的稳固性”。

赫鲁晓夫在讲到中国藏南的领土时，同今天的一个老汉奸谈钓鱼岛的口气一样，“你们何必去争那么一点地方呢？喜马拉雅山下荒无人烟，争那么一小块地方有什么意思？”这时候周恩来回答他：不能这么说。我们不去占人家一寸土地，也不能让人家占我们一寸土地，我们绝不能干那些丧权辱国的事情。

赫鲁晓夫为什么不对印度总理尼赫鲁说：喜马拉雅山下荒无人烟，抢中国那么一小块地方有什么意思？相反，赫鲁晓夫肯定“尼赫鲁是比较开明的”。

谈到中美关系，赫鲁晓夫非常“善意”地提出，中国和美国的关系还是要搞好，希望中国主动采取一些步骤来改善同美国的关系。赫鲁晓夫希望中国要主动做些什么呢？赫鲁晓夫绕来绕去就说出来了，你们去年对金门打炮不是办法。台湾现在也不能解放，索性像苏联过去对“远东共和国”那样的处理。中国也可以用这样的办法来处理台湾问题。赫鲁晓夫虽然没有用“台湾独立”的字眼，实际上是要把台湾从中国分离出去，成为什么“共和国”。当时台湾是处在美国的控制之下，赫鲁晓夫的建议，不就是把台湾变成美国的又一个夏威夷？

毛泽东也直率地回敬，赫鲁晓夫同志，你把问题搞错了，你把两个不同性质的问题搞混了。一个问题是我们跟美国的关系问题，这是国际问题，另一个问题是我们跟台湾的关系问题，这是中国国内的问题。我们跟美国的关系问题是美国侵略我国台湾的问题，是我们要求美国撤出台湾而美国应该撤兵的问题。至于我们跟台湾的关系，则是台湾怎样解放的问题。这个问题只能由中国人自己来解决，别人无权过问。你赫鲁晓夫同志，对前一个问题有发言权，可以劝艾森豪威尔从台湾撤出一切武装力量。对后一个问题，你是无能为力的，不宜说三道四。

不难看出赫鲁晓夫已经堕落成美国侵略扩张的帮凶。

赫鲁晓夫的反华立场和行为越来越明显，公开宣布，他不相信印度是侵略者。对中国提供的事件说明材料，他表示，他不愿意研究这个问题的细节。

此时的赫鲁晓夫在国际上哪里反华势力嚣张，他就去哪里访问，印度反华，赫鲁晓夫就飞到印度交流“共识”，印度尼西亚反华，赫鲁晓夫就跑到印度尼西亚表明友好，千方百计地打击、孤立中国。

1960年11月在莫斯科召开81国共产党和工人党的国际大会上，赫鲁晓夫掀起反华风潮，鼓动匈牙利党搞所谓的决议，企图压服中国。阴谋失败后，开始直接策动对中国的颠覆叛乱。

1962年四五月间，苏联克格勃在中国新疆塔城伊犁地区策划大规模的颠覆活动，煽动好几万人叛逃至苏联。中国政府对这种颠覆事件提出了严重的抗议，并要求撤销驻伊犁、乌鲁木齐这两个从事颠覆活动的苏联领事馆。

1963年7月，为了限制中国的核技术发展，赫鲁晓夫竟然联合美英签订关于部分停止核试验的条约。这个条约选择性地禁止核试验，对美苏二国需要进行的地下核试验不禁止，对于中国起步较晚，当时只能在大气层进行的核试验禁止，逼迫中国不能发展核武器。美国副国务卿哈里曼明确宣称这个条约就是针对中国。哈里曼说，这个协议可以制止扩散核武器。我们能够合作防止中国获得核力量，维护美苏英三国的核垄断地位！这一事件也表明了赫鲁晓夫敌视中国已经到了何种程度。

1963年6月14日，中共中央复信给苏共中央，提出了中共的《关于国际共产主义运动总路线的建议》（即二十五条）。1963年7月14日苏共中央公开发表了《给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信》，信中，苏共全面地攻击中共。苏联报刊广播之后发表的反华文章等达1100多篇。中国代表在后面的发言中指出：“我党历来就主张不要把兄弟党之间的分歧公开在敌人面前，但是，既然公开争论已被挑起，就应该在平等的基础上进行。我们从来是出于被迫的，从来没有首先攻击过任何别的党，我们受到公开攻击，就不能不作答复。”引发了中苏两党一场空前规模的关于国际共产主义运动问题的公开论战。

中共先后发表了9篇文章：

《苏共领导同我们分歧的由来和发展》

《关于斯大林问题》

《南斯拉夫是社会主义国家吗？》

《新殖民主义的辩护士》

《在战争与和平问题上的两条路线》

《两种根本对立的和平共处政策》

《苏共领导是当代最大的分裂主义者》

《无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义》

《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》。

这就是中苏论战中著名的九评！

中苏两党之间的思想分歧发展演变为公开论战和两国国家关系恶化。中国共产党尽管做了一系列的努力，最终未能阻止苏共领导赫鲁晓夫把中苏关系推向破裂。在激烈的论战中间，中国坚持反对苏共领导人的修正主义特别是大国沙文主义的斗争，是十分必要和卓有成效的。

二十八、中苏论战的实质

中苏论战的实质是什么？这是一场什么样的斗争？这实际上是国际共产主义运动两条路线的斗争，是马克思主义路线和修正主义路线的斗争。

这个问题毛泽东归结为两句话，也就是说，占世界人口三分之一的社会主义国家人民要不要继续革命，世界上另外三分之二的人民即资本主义世界人民要不要革命的问题。

赫鲁晓夫做为以实现共产主义为目标的苏联共产党总shuji，极力主张对还没有赢得民族解放和独立的人民停止支持，要还没有推翻剥削阶级国家的人民放弃武装斗争，这对资本主义阵营和帝国主义的美英无疑是：喜从天降！赫鲁晓夫所做的一切恰恰是资本主义阵营想做而无法做到的。那么，他是在推动国际共产主义运动，还是在阻碍国际共产主义运动？一目了然，赫鲁晓夫不支持资本主义世界的劳动人民革命！

对于共产党已经夺取政权的社会主义国家，赫鲁晓夫强调国内的敌对阶级已经消灭，阶级斗争已不复存在，共产党“成了全体人民的党”，国家已由阶级统治的工具变为“代表全民意志的机构”，“已变为全民的国家”。用“全民党”、“全民国家”来缴械共产党是无产阶级先锋队这个武器，取消无产阶级专政。赫鲁晓夫反对社会主义国家的人民继续革命！

赫鲁晓夫公然背弃了马列主义的根本原则，不讲阶级斗争，不讲阶级分析，明目张胆地举起了反马克思主义的修正主义大旗！背叛共产党，背叛社会主义！

所以说这场斗争的性质是两条路线的斗争的问题，它的实质内容就是要不要革命、要不要继续革命的问题。

赫鲁晓夫代表的修正主义从害怕战争到害怕革命，以牺牲三分之二世界人口的革命来换取帝国主义能恩赐“和平”。中共是反对以牺牲革命换取和平的。毛泽东认为，革命力量越壮大、越发展，和平的保证就越大，战争的危险就越小。而赫鲁晓夫却认为，革命越发展，战争的危险性越大，和平的可能性越小。这就是中共和赫鲁晓夫在现代战争与和平问题上的分歧实质。

在毛泽东坚持斗争原则时，美国总统艾森豪威尔也在坚持斗争原则，但它坚持的是帝国主义的原则。帝国主义的本性没有改变。美帝国主义对赫鲁晓夫是很不客气的。在赫鲁晓夫巴结艾森豪威尔寻求“和平竞赛”向美国示好的时候，美国却不断地派U－2飞机入侵苏联刺探情报，骚扰破坏。而且艾森豪威尔公开宣布飞机就是他派的，以后还要派。

与艾森豪威尔相比，赫鲁晓夫在政治上要幼稚愚蠢得多。

其实，从斗争策略这个角度说“和平竞赛”倒是可以的，但是必须记住和清醒的是，这个“和平”是说给对手听的，是麻痹敌人的，是引导敌人放弃武装对抗，甚至也放弃意识形态对立的，这样才有利于在思想上通过文化教育对其改造，在政权上乘其不备一举推翻。美国在冷战时期，几次与毛泽东交手都输的难堪，便对中国释放了迷魂汤，1972年尼克松拜访毛泽东时就表现低调，《中美联合公报》告诉我们，在中国方面声明：“哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。国家不分大小，应该一律平等，大国不应欺负小国，强国不应欺负弱国。”中国高举“国家要独立，民族要解放，人民要革命”人权大旗敲打美国时，美国方面在《公报》中表示：“美国相信，改善具有不同意识形态的国与国之间的联系，以便减少由于事故、错误估计或误会而引起的对峙的危险，有助于缓和紧张局势的努力。各国应该互相尊重并愿进行和平竞赛，让行动做出最后判断。”原来毛泽东时代美国请求淡化意识形态，求和谐。

美国是否真的与社会主义国家淡化意识形态“和平竞赛”呢？真相信美国的“和平竞赛”就大错特错了！美国一刻也没有停止对对手的颠覆活动，一刻也没有放松过意识形态的政治斗争和思想侵蚀，只要有机会就一刀毙命，一剑封喉。东欧几十个社会主义国家的垮台，苏联加盟共和国的解体，都是美国带领资产阶级进行残酷阶级斗争的战果。

美国对中国何时淡化过意识形态，停止过阶级斗争？89年的政治震荡，藏独，疆独，台独的分裂后台，“民运”“法轮”的喂狗老板，“茉莉花”“普世”余孽的兴风作浪，无一不是美国在幕后策划，操纵，支持。只有毛泽东看穿了美国的实质，一语道破美帝国主义的天机，“亡我之心不死”。帝国主义的本性是不会改变的，总是要吃人的。所以毛泽东反复提醒中国人民要时刻警惕“千万不要忘记阶级斗争”，把纸老虎当真老虎打，才能不被“老虎”吃掉。

苏联在赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫所推行否认阶级斗争“和平竞赛”的修正主义路线引导下，结果如何？1991年“卫星上天红旗落地”的苏联解体已经给世人公布了答案，苏联的失败恰恰是从赫鲁晓夫起背叛共产党宗旨，背叛社会主义而导致的失败。