此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

您当前的位置:首页 > 红旗焦点

李昌平:九评张才学“挪用公款”案(之一)

时间:2020-06-14 23:11:31  来源:我家农村的  作者:李昌平

 

  张才学是湖北省鄂州市梁子湖区张远村党支部书记、村主任、村民合作社理事长,张才学从2015年开始担任这三个职务四年,锐意进取,大胆改革创新,在土地确权及产权制度改革,发展合作金融、合作经济、规模农业、生态宜居示范村建设、一二三产业融合发展,农民创业增收、互助养老、精准扶贫等多方面都取得了非常好的成绩,张才学个人因此评为鄂州的先进村书记,张远村也被评为鄂州的样榜村。2018年第四次深改组会议强调激活基层改革创新之成熟经验,中央电视台《新闻调查》用45分钟时间介绍了张远村改革创新的成绩及成熟经验。

  2019年6月,张远村个别原村干部举报张才学挪用合作社“公款”数百万元(注:笔者是张远村合作社社员、理事,股金30万,是第一大敬老公益社员,本人也是原梁子湖区政府聘请的农村改革顾问);同年7月,张才学被拘捕……张才学拘捕已满一年了,律师和家属见不着张才学,张才学至今生死不明……。参阅张才学的儿子张云豪写的《请给我父亲公正以待》一文)

  本人作为张远村合作社的敬老社员和理事,对合作社发展和张远改革试验一直是高度关心关注的,听说张才学挪用合作社“公款”几百万元被拘捕后,我立即给梁子湖区的主要领导联系,说这是不可能的,有几笔特殊借款(如给修乡村公路的承建人陈某贷款——抢在雨季前施工)没有走合作社章程规定的程序是可能的(是一个问题),但这与”挪用公款”扯不上关系。梁子湖区主要领导说相关部门向她汇报了,已经查清楚了,张才学挪用公款数额巨大,有三百多万。我无语了,只能认为张才学命中注定有此一劫了。

  张才学拘捕后,经鄂州市梁子湖区公A分局第一次侦查,检c院认为张才学挪用(合作社)公款数百万不成立,梁子湖公A分局第二次补充侦查后查出来的“犯罪事实”比第一次侦查的“犯罪事实”还少了很多……。察院起诉到法院有50天了,张才学的律师还是见不到张才学本人,据说是梁子湖区纪W不让见。张远村的村民有一说——张才学涉及到国家JM,律师也不能见。

  笔者认为,张才学任职期间不是没有问题,组织上应该及时批评教育他、帮助他、改造提高他、也可以处分他。但是,笔者认为以所谓的”挪用公款”罪长时间羁押张才学,还不让律师见,是不合适的,有错误的。这事不仅关系到张才学个人及家庭,往大处说,还关系到如何依法治国、关系到如何建设党、关系到如何激发基层干部工作积极性创造性深化改革、关系到如何发展壮大集体经济合作经济、关系到如何实施乡村振兴战略等大局,所以我决定从今天起,就张才学“挪用公款”案发声——九评张才学”挪用公款”案。

  今天是我对”张才学挪用公款案”九评之第一评,我不想就张才学是否有“挪用公款”或有关部门是否在没有取得合作社社员大会授权的前提下有公诉张才学”挪用公款”的资格等问题费口舌,是否有“挪用公款”或是否是公款或是否有罪,只能等法院的判决结果了。我今天的第一评要讨论的是:极少数村民举报合作社理事长“挪用合作社公款”,对这类的举报有关部门应该如何处置才是正常的、正确的。

  张远村有极少数“群众”向有关部门反映张才学理事长挪用合作社”公款”,正常情况下,有关部门如果确实是真心关心关注合作社发展与合作社社员的利益,应该遵照《村民委员会组织法》《农民专业合作社法》和《中国共产党农村基层组织工作条例》,在第一时间召集党支部会议或党员代表会议或合作社理事会会议或监事会会议或社员代表会议了解情况,如果确认“群众”反应的挪用”公款”属实,应该首选通过《合作社法》和《张远村合作社章程》规定的内部民主治理机制解决问题——把钱追回来或罢免张才学理事长职务。如果合作社的民主自治机制解决不了问题了,且损失严重,合作社社员申请依法追究张才学的责任,有关强力部门再拘捕张才学也不迟。为什么有关部门在接到“群众举报”后的第一反应却是动用国家BL对张才学同志实行“Z政”呢?有关部门把合作社理事长张才学抓了,合作社社员代表、理事会监事会成员都不知情,合作社被迫停止经营,由此造成了巨大损失,其损失比张才学“挪用公款”造成的损失不知道要大多少倍(张才学“挪用公款”并未给合作社造成损失——实际上是创造了收益,个人也没有因为”挪用公款”获得一毛钱私利),更为严重的是党委政府主导的持续了多年的农村改革创新之张远实验被迫半途而废了。梁子湖区有关部门你这是在干嘛呢?!是在为人民服务吗?是在为农村改革创新保驾护航吗?或是在借为人民服务和反腐之名、滥用你的“合法加害权”、行为自己人抢班夺权之实呢?
 

  我们的国家是人民当家做主的国家,我们的村社组织是人民民主自治的基层组织,我们的党是坚持民主集中制原则的为人民服务的党,在”张才学案”中是如何体现的呢?体现在什么环节和方面了?合作社是一个市场经济主体,至少和民营企业有一样的地位吧,民营企业的掌门人可以因为一个小股东或员工举报就随便关押吗?强力部门可以随意让民营企业关门停止运行吗?

  梁子湖区有关部门的个别人,对张才学书记、村主任、合作社理事长同志,对张远村村民的合作社及合作经济,对农村改革创新试验,像秋风扫落叶一样的冷酷无情。对自己的同志和社会主义事业,怎么会有如此的深仇大恨!?

  20200611于北京(待续,敬请关注九评之二)

 发表评论         共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表

图文推荐

热评排行

点击排行