罗援:用美日同盟唬人 中国不吃这套
时间：2014-05-07 09:32:13 来源：《北京日报》 作者：罗援
美国总统奥巴马昨天表态，称钓鱼岛适用日美安保条约，结合美国驻冲绳基地司令威斯勒之前就钓鱼岛的狂言，几乎可以想象安倍听到这些话欣喜若狂的样子。全世界大概只有日本最在乎美国官员的表态，中国对钓鱼岛的既定战略决不会因为美国谁说了句什么话，而有任何改变。
但奥巴马这番表态出格了！难道他不知道，钓鱼岛的主权属于中国本无争议，争端起因是美国非法私相授受；难道他不知道，中日在钓鱼岛问题上的长期默契，因日本政府的挑衅被打破；难道他没看见，安倍一再就钓鱼岛，以及历史问题口放狂言，刺激包括中国在内的周边国家。安倍做了种种坏事，大概自己也很心虚，否则不会如此迫不及待地想寻求华盛顿的一点点安慰。就算是奥巴马出于地缘战略的需要，想安抚一下焦虑不安的安倍政权，但也不能不顾历史和现实，乱说话。要知道，这样的话会严重误导安倍的。
在日本非法“国有化”之前，钓鱼岛在中国舆论场上不是热点话题。在日本挑起钓鱼岛争端后，用武力夺回钓鱼岛也并没有成为中国社会认真讨论的选项。中国一直强调和平解决钓鱼岛争端，但日本人和美国人一再提醒我们“非和平”的解决方式，这是在渲染中国政策的“进攻性”，为“中国威胁论”制造素材。
无论是和平解决，还是武力夺回，中国在钓鱼岛争端上有自己的原则和节奏，节奏可能会因为日本或美国的一些动作而调整，但原则和目标不会变，更不会因为美国人说了句话而变，不会因为有个日美同盟而变。中国对自己命运的掌控力随着国力的增长不断提高，中国人对以自己选择的方式收回钓鱼岛充满信心。
奥巴马和安倍显然把美国想得太“举足轻重”了，忘了美国早已今非昔比。美国现在未走出经济低谷，恐怖主义的梦魇依旧缠身，中东、中亚硝烟未消，乌克兰又风云再起，美国纵有三头六臂，无奈十指摊开，岂能全力帮携它的日本小伙计。在美国林肯纪念墙旁竖立了两座纪念墙，一座是“韩战纪念墙”，一座是“越战纪念墙”，美国人自我解嘲说，这是美国建国以来，唯一没有打赢的两场战争。其实，他们心知肚明，这两场战争他们真正的对手都是中国军队。当年一贫如洗百废待兴的中国在抗美援朝战场上面对着比八国联军多出一倍的十七国联军，都毫无畏惧，现在岂能被一个比十七国联军缩水八倍的美日军事同盟所吓倒？
靠口水无济于事，反而更能激发中国人民和军队捍卫国家主权和领土完整的决心和意志。唬人的把戏只对意志薄弱的人有效，但中国人民不可能吃这一套。我们绝对不会按照你们的思路被动接招，跟你们打什么宋襄公式的堂堂之阵，在我火力射程之内，凭什么我们要按照你们的设计，在一个面积不足五平方公里的弹丸之地搞什么“岛礁攻防战”、“拉锯战”？我们有多种手段、多种能力控制钓鱼岛，我们一贯的战法是，你打你的，我打我的，不按常理出牌。你们本应该是懂的。
中国军人热爱和平，但绝对不惧怕威胁。我们不用你们提醒，就知道战争的残酷性。上战场流血牺牲的首先是我们军人，因此，我们比谁都酷爱和平，但我们更知道国家安全和领土完整的重要性，其价值甚于个人的生命。
（《环球视野》摘自2014年4月24日《环球时报》）
链接一：围堵中国这个玩笑开大了
奥巴马昨天开启的亚洲之行是一次“围堵中国之旅”吗？日本和菲律宾的一些人会希望是这样，但这是他们寻求自我安慰的伪命题。
奥巴马这次访问日本、韩国、菲律宾，以及马来西亚，是对去年10月因政府关门危机而取消的亚洲之行的补偿。奥巴马的首要任务是稳住美亚洲盟友对华盛顿有些动摇的信心，世界对“美国正在衰落”议论纷纷，人们看到奥巴马在克里米亚问题上毫无作为，在伊朗和叙利亚问题上畏首畏尾，其在亚洲“保卫盟国”的涵义是什么也变得模糊不清。
美国一方面表示对中国与日菲的领土争议“不持立场”，一方面逐渐更露骨地在东海和南海的摩擦中偏袒东京和马尼拉。美国想同时做到为盟国打气和不激怒中国，通过巧妙方式实现它商业利益和政治影响力之间的平衡。
去年10月奥巴马取消亚洲之行传递出一个信号，为了国内事务，其同亚洲盟友的关系是可以被舍弃的。美国经济复苏对中国的依赖大于其从亚洲盟友得到的支持，美国根本承受不起与中国陷入遏制与反遏制的战略恶果。
同时与俄罗斯、中国两个大国对抗对美国尤其是不可承受之重。中国在东海、南海领土争端中的表现要比俄对克里米亚的态度温和得多。菲律宾一直要求美在黄岩岛问题上亮明态度，但华盛顿始终含糊其辞。
中国亚洲政策的战略主动性非常坚实，同时也是克制的。奥巴马为盟国打气只能是他们之间形式主义的游戏，所谓围堵中国的布局只是一些伪战略学家面对地图的遐想，奥巴马的口袋里根本就没有那么多钱，他和盟友算计中国时，也都惦记着如何更大限度分享中国经济繁荣的蛋糕。
奥巴马将在马尼拉宣布美国军事力量将更自由地使用菲军事基地，奥巴马这样做时首先想到的恐怕不是它能对在南海遏制中国起多大实际作用，而是如何把握美方表态的用词，避免中国采取针锋相对的报复行动。
中国力量的成长是亚太战略格局中的最大变量，中国对使用力量的温和与克制，以及美国在接受中国变得强大方面大体采取了现实主义的态度，共同塑造了中国崛起时代亚太形势的基本面貌。亚太地区各国的外交行动，包括中美的举措，都不能离开这个主轴太远，谁都没有打破亚太这一战略平衡的力量。
奥巴马的亚太战略再平衡，只能是接受中国崛起前提下追求美国利益最大化的再布局，美国没有能力和意志对中国崛起进行以扼杀为终极目标的遏制。
围堵中国可以是一些人的泛泛想法，然而美同其亚洲盟国不仅各自对中国的想法很矛盾，它们在希望对方对中国做什么的问题上，也经常是困惑的。比如日菲希望美对中国强硬，但它们对中美如果冲动陷入冷战将导致亚洲噩梦也是恐惧的。华盛顿一方面在领土问题上偏袒日菲，但也担心日菲高估美国的支持程度，与中国搞出军事冲突，让美为难。
所以说，“围堵中国”听上去有逻辑性，但一拿到亚洲地缘政治的现实中，它就碎得像几颗捏不起来的沙粒。希望奥巴马亚洲之行的一路上管好自己的嘴，别让各国的“标题党”们抓到现行材料，进一步煽乎起他本人和美国都承受不起的幻象。
（《环球视野》摘自2014年4月24日《环球时报》）
链接二：美国自挖军事同盟战略陷阱
吴祖荣
美国总统奥巴马本周开始访问日本、韩国、马来西亚和菲律宾四国。奥巴马提出亚洲再平衡战略以来，美国不仅没有在亚洲更好发挥建设性作用，反而助长日本极右政治势力膨胀，伙同菲律宾一起，在中国周边频繁闹事，破坏地区和平稳定。奥巴马此访如何动作？是错上加错、在亚洲军事同盟陷阱中继续陷下去，还是会恍然大悟、改弦更张，值得关注。
此次奥巴马所访亚洲四国，三国都是美国的军事盟国，将此访称为深化军事同盟之行一点儿也不过分。很明显，美国已经落入打造以美日军事同盟为核心的军事同盟战略陷阱，不能自拔。
美国受国际金融危机冲击和长期对外战争拖累，国力相对衰弱；去年因国内财政预算困局缠身，奥巴马被迫取消原定的访问亚洲计划；克里任国务卿后为中东事务奔忙，最近乌克兰危机爆发，美国又加大对欧洲战线的投入，引发亚洲盟国对美国实施亚洲再平衡战略能力的质疑。但美国为遏制中国、继续维持在亚洲的霸权，借助盟国扩大兵力和军事装备优势，弥补资金和远离亚洲地理位置等短板，是奥巴马政府的既定方针。
众所周知，日本安倍内阁政治右倾化趋势已经确立，走强军备战、复活军国主义危险道路决心已下，对此美国心知肚明。安倍无视美国高级领导人苦口婆心的反复劝告，仍执意在去年12月参拜供奉有二战甲级战犯的靖国神社，美国对安倍的行为没有加以严厉谴责，只表示了失望；对日本右翼政客近来公开否定日本在二战期间犯下的法西斯罪行、污蔑美国在二战中打击日本军国主义侵略军的军事行动为屠杀等惊人言论，也只是作了一些不痛不痒的必要反应，没有高调批驳。更为严重的是，美国在看到日本随着军力增长，向美国叫板的底气也在不断增强的动态后，仍然继续纵容、支持安倍修改日本和平宪法、解禁集体自卫权、放松防卫武器转让原则等一系列朝着复活军国主义目标扩军强军的举措。美国姑息养奸、养虎为患的冒险，后患无穷，必将自食苦果。
对亚洲和平稳定更具破坏性的是，美国不惜在中日钓鱼岛争端和中国同菲律宾等国的岛屿争端中，无视历史事实，颠倒黑白，力挺日本和菲律宾，为他们侵占中国领土撑腰打气，充当保护伞，牺牲中国和中美关系利益，甚至无中生有、造谣惑众，污蔑中国将仿照克里米亚模式在东亚和南海使用胁迫、恐吓手段武力夺取岛屿，制造紧张，把中国妖魔化，煽动邻国和中国对立。个别高级军官还妄言，要为日本和菲律宾使用武力夺回岛屿。美国这般言论，无视中国有关通过磋商谈判和平解决领土争端的一贯主张，不仅无法满足领土野心日益膨胀的日本和菲律宾的要求，达到加强军事同盟之目的，而且丝毫无助争端的解决，只会助长日本和菲律宾在领土争端中挑衅不断升级，破坏和平解决争端的前景。
美国挑选中日、中菲双边关系中最复杂、最敏感的领土争端作为切入点，挑动中日、中菲关系敏感神经，唆使日本、菲律宾向中国发难，胁迫中国在中日、中菲领土争端中让步，已经陷入两难困境。中国在领土主权问题上不会妥协、退让、交易的严正立场，促使美国利用中国同邻国领土争端闹事的伎俩苍白无力。美国在中国周边加强军事存在的图谋遭到大多数亚洲国家的反对，对其增建军事基地的游说，响应者寥寥无几，长期驻军的要求更是遭到绝大多数亚洲国家的断然拒绝。在现有的美国驻日、韩、菲军事基地，当地居民因自身利益经常受到侵犯，反对美军常驻的声浪此起彼伏。美国在亚洲推进军事同盟战略违背时代潮流，不得人心。
试看奥巴马在访问中如何处理在亚洲的美国军事同盟。如果美国变本加厉，一意孤行，继续诱拉与中国有领土争端的国家入伙，为打造所谓“亚洲版北约”铺路，将为在亚洲制造对立、破坏亚洲和平付出深重代价，最终损害美国自身战略利益。摒弃冷战思维和军事同盟战略，回到在亚洲领土争端中恪守中立的立场上来，与包括中国在内的所有亚洲国家平等相待，和睦相处，才能在亚洲事务中真正发挥建设性作用。
（作者系中国国际问题研究基金会美国研究中心执行主任）
（《环球视野》摘自2014年4月24日《北京日报》）
链接三：美国“再平衡”战略处在十字路口
吴正龙
美国总统奥巴马本周将出访日本、韩国、马来西亚和菲律宾，美国亚太“再平衡”战略正处在十字路口。
自从奥巴马高调宣布美国将“重返亚太”后，三年来美国围绕这个中心，可谓不遗余力。政治上拉帮结伙，构筑针对中国的包围圈；军事上排兵布阵，扎堆在这个地区部署大批战机和军舰，大幅度增加联合军演；外交上挑拨离间，唆使日本和菲律宾等不断挑起争端，制造紧张局势。相比过去，亚太地区变得更加动荡了。
可是，美国的努力，换来的却是其亚洲盟国的疑虑和担心。他们有三怕：一怕美国把关注焦点放在乌克兰冲突、叙利亚危机、中东和平协议和伊朗核谈判上，美国战略重心又将重新移回欧洲和中东地区；二怕一旦与中国发生冲突，美国可能背弃支持承诺而选择“自保”，尽最大努力确保美国与中国这个世界第二大经济体的双边关系不受损害；三怕随着中国的影响力不断上升，美国在对华关系上着力较多，使一些盟国（如日本）被边缘化。
表面上看，造成上述状况的原因是奥巴马未能兑现承诺，去年因政府关门缺席东亚峰会和APEC峰会。此外，乌克兰危机以来，美国应对俄罗斯的攻势所表现出来的软弱和退让，也令盟国对美国给予其保护的决心和能力感到担忧。
然而，更深层次的原因在于，美国亚太“再平衡”战略是冷战思维的产物，不但不会为亚太带来和平与繁荣，反而会引发地区更大的动荡和不安。
首先，美国亚太“再平衡”战略基本出发点是要利用盟国来遏制或延缓中国的发展进程，使亚太地区的力量对比有利于美国，维持其“老大”的地位。尽管美方口头上一再否认遏制中国的目的，并不断用“重心”或“转向”或“再平衡”等概念来包装这个战略，但是万变不离其宗，美国的行动事事处处无不体现了这一点。这也就是为什么亚太地区争端不断、始终保持“低度紧张”的原因。当然，也不能完全排除美国因履行盟主义务的需要而被盟国拉下水，卷入一场地区冲突的可能性。
其次，美国亚太“再平衡”战略是一个两面下注的战略，即不但要遏制中国，同时还要充分利用中国经济增长为美国所带来的发展机遇。加强与中国“接触”的一手，是这个战略的重要方面。美国对华政策的两手让其盟国忐忑不安，时刻担心被美国“出卖”。因此，这种忧虑是结构性的，不是奥巴马一次访问或讲话所能排解的。
最后，美国要借盟国的力量来平衡中国，相反，美国的盟国也要借中国的力量来平衡美国。因此，亚太地区出现了安全上靠美国，经济上靠中国的怪现象，这反映了这个地区错综复杂的相互平衡与反平衡。从长远来看，这种态势既不利于美国，也无助于地区和平与繁荣。
事实表明，美国亚太“再平衡”战略是用19世纪的办法来解决21世纪的问题，是注定行不通的。当前，亚太地区已成为全球经济增长的引擎，美国经济发展的未来在亚太。美国是想遏制中国，两面下注，还是建设性地参与亚太地区经济发展并从中获益？对此可得三思而行。
（作者系中国前驻克罗地亚大使）
（《环球视野globalview.cn》第637期，摘自2014年4月23日《北京日报》）
但奥巴马这番表态出格了！难道他不知道，钓鱼岛的主权属于中国本无争议，争端起因是美国非法私相授受；难道他不知道，中日在钓鱼岛问题上的长期默契，因日本政府的挑衅被打破；难道他没看见，安倍一再就钓鱼岛，以及历史问题口放狂言，刺激包括中国在内的周边国家。安倍做了种种坏事，大概自己也很心虚，否则不会如此迫不及待地想寻求华盛顿的一点点安慰。就算是奥巴马出于地缘战略的需要，想安抚一下焦虑不安的安倍政权，但也不能不顾历史和现实，乱说话。要知道，这样的话会严重误导安倍的。
在日本非法“国有化”之前，钓鱼岛在中国舆论场上不是热点话题。在日本挑起钓鱼岛争端后，用武力夺回钓鱼岛也并没有成为中国社会认真讨论的选项。中国一直强调和平解决钓鱼岛争端，但日本人和美国人一再提醒我们“非和平”的解决方式，这是在渲染中国政策的“进攻性”，为“中国威胁论”制造素材。
无论是和平解决，还是武力夺回，中国在钓鱼岛争端上有自己的原则和节奏，节奏可能会因为日本或美国的一些动作而调整，但原则和目标不会变，更不会因为美国人说了句话而变，不会因为有个日美同盟而变。中国对自己命运的掌控力随着国力的增长不断提高，中国人对以自己选择的方式收回钓鱼岛充满信心。
奥巴马和安倍显然把美国想得太“举足轻重”了，忘了美国早已今非昔比。美国现在未走出经济低谷，恐怖主义的梦魇依旧缠身，中东、中亚硝烟未消，乌克兰又风云再起，美国纵有三头六臂，无奈十指摊开，岂能全力帮携它的日本小伙计。在美国林肯纪念墙旁竖立了两座纪念墙，一座是“韩战纪念墙”，一座是“越战纪念墙”，美国人自我解嘲说，这是美国建国以来，唯一没有打赢的两场战争。其实，他们心知肚明，这两场战争他们真正的对手都是中国军队。当年一贫如洗百废待兴的中国在抗美援朝战场上面对着比八国联军多出一倍的十七国联军，都毫无畏惧，现在岂能被一个比十七国联军缩水八倍的美日军事同盟所吓倒？
靠口水无济于事，反而更能激发中国人民和军队捍卫国家主权和领土完整的决心和意志。唬人的把戏只对意志薄弱的人有效，但中国人民不可能吃这一套。我们绝对不会按照你们的思路被动接招，跟你们打什么宋襄公式的堂堂之阵，在我火力射程之内，凭什么我们要按照你们的设计，在一个面积不足五平方公里的弹丸之地搞什么“岛礁攻防战”、“拉锯战”？我们有多种手段、多种能力控制钓鱼岛，我们一贯的战法是，你打你的，我打我的，不按常理出牌。你们本应该是懂的。
中国军人热爱和平，但绝对不惧怕威胁。我们不用你们提醒，就知道战争的残酷性。上战场流血牺牲的首先是我们军人，因此，我们比谁都酷爱和平，但我们更知道国家安全和领土完整的重要性，其价值甚于个人的生命。
（《环球视野》摘自2014年4月24日《环球时报》）
链接一：围堵中国这个玩笑开大了
奥巴马昨天开启的亚洲之行是一次“围堵中国之旅”吗？日本和菲律宾的一些人会希望是这样，但这是他们寻求自我安慰的伪命题。
奥巴马这次访问日本、韩国、菲律宾，以及马来西亚，是对去年10月因政府关门危机而取消的亚洲之行的补偿。奥巴马的首要任务是稳住美亚洲盟友对华盛顿有些动摇的信心，世界对“美国正在衰落”议论纷纷，人们看到奥巴马在克里米亚问题上毫无作为，在伊朗和叙利亚问题上畏首畏尾，其在亚洲“保卫盟国”的涵义是什么也变得模糊不清。
美国一方面表示对中国与日菲的领土争议“不持立场”，一方面逐渐更露骨地在东海和南海的摩擦中偏袒东京和马尼拉。美国想同时做到为盟国打气和不激怒中国，通过巧妙方式实现它商业利益和政治影响力之间的平衡。
去年10月奥巴马取消亚洲之行传递出一个信号，为了国内事务，其同亚洲盟友的关系是可以被舍弃的。美国经济复苏对中国的依赖大于其从亚洲盟友得到的支持，美国根本承受不起与中国陷入遏制与反遏制的战略恶果。
同时与俄罗斯、中国两个大国对抗对美国尤其是不可承受之重。中国在东海、南海领土争端中的表现要比俄对克里米亚的态度温和得多。菲律宾一直要求美在黄岩岛问题上亮明态度，但华盛顿始终含糊其辞。
中国亚洲政策的战略主动性非常坚实，同时也是克制的。奥巴马为盟国打气只能是他们之间形式主义的游戏，所谓围堵中国的布局只是一些伪战略学家面对地图的遐想，奥巴马的口袋里根本就没有那么多钱，他和盟友算计中国时，也都惦记着如何更大限度分享中国经济繁荣的蛋糕。
奥巴马将在马尼拉宣布美国军事力量将更自由地使用菲军事基地，奥巴马这样做时首先想到的恐怕不是它能对在南海遏制中国起多大实际作用，而是如何把握美方表态的用词，避免中国采取针锋相对的报复行动。
中国力量的成长是亚太战略格局中的最大变量，中国对使用力量的温和与克制，以及美国在接受中国变得强大方面大体采取了现实主义的态度，共同塑造了中国崛起时代亚太形势的基本面貌。亚太地区各国的外交行动，包括中美的举措，都不能离开这个主轴太远，谁都没有打破亚太这一战略平衡的力量。
奥巴马的亚太战略再平衡，只能是接受中国崛起前提下追求美国利益最大化的再布局，美国没有能力和意志对中国崛起进行以扼杀为终极目标的遏制。
围堵中国可以是一些人的泛泛想法，然而美同其亚洲盟国不仅各自对中国的想法很矛盾，它们在希望对方对中国做什么的问题上，也经常是困惑的。比如日菲希望美对中国强硬，但它们对中美如果冲动陷入冷战将导致亚洲噩梦也是恐惧的。华盛顿一方面在领土问题上偏袒日菲，但也担心日菲高估美国的支持程度，与中国搞出军事冲突，让美为难。
所以说，“围堵中国”听上去有逻辑性，但一拿到亚洲地缘政治的现实中，它就碎得像几颗捏不起来的沙粒。希望奥巴马亚洲之行的一路上管好自己的嘴，别让各国的“标题党”们抓到现行材料，进一步煽乎起他本人和美国都承受不起的幻象。
（《环球视野》摘自2014年4月24日《环球时报》）
链接二：美国自挖军事同盟战略陷阱
吴祖荣
美国总统奥巴马本周开始访问日本、韩国、马来西亚和菲律宾四国。奥巴马提出亚洲再平衡战略以来，美国不仅没有在亚洲更好发挥建设性作用，反而助长日本极右政治势力膨胀，伙同菲律宾一起，在中国周边频繁闹事，破坏地区和平稳定。奥巴马此访如何动作？是错上加错、在亚洲军事同盟陷阱中继续陷下去，还是会恍然大悟、改弦更张，值得关注。
此次奥巴马所访亚洲四国，三国都是美国的军事盟国，将此访称为深化军事同盟之行一点儿也不过分。很明显，美国已经落入打造以美日军事同盟为核心的军事同盟战略陷阱，不能自拔。
美国受国际金融危机冲击和长期对外战争拖累，国力相对衰弱；去年因国内财政预算困局缠身，奥巴马被迫取消原定的访问亚洲计划；克里任国务卿后为中东事务奔忙，最近乌克兰危机爆发，美国又加大对欧洲战线的投入，引发亚洲盟国对美国实施亚洲再平衡战略能力的质疑。但美国为遏制中国、继续维持在亚洲的霸权，借助盟国扩大兵力和军事装备优势，弥补资金和远离亚洲地理位置等短板，是奥巴马政府的既定方针。
众所周知，日本安倍内阁政治右倾化趋势已经确立，走强军备战、复活军国主义危险道路决心已下，对此美国心知肚明。安倍无视美国高级领导人苦口婆心的反复劝告，仍执意在去年12月参拜供奉有二战甲级战犯的靖国神社，美国对安倍的行为没有加以严厉谴责，只表示了失望；对日本右翼政客近来公开否定日本在二战期间犯下的法西斯罪行、污蔑美国在二战中打击日本军国主义侵略军的军事行动为屠杀等惊人言论，也只是作了一些不痛不痒的必要反应，没有高调批驳。更为严重的是，美国在看到日本随着军力增长，向美国叫板的底气也在不断增强的动态后，仍然继续纵容、支持安倍修改日本和平宪法、解禁集体自卫权、放松防卫武器转让原则等一系列朝着复活军国主义目标扩军强军的举措。美国姑息养奸、养虎为患的冒险，后患无穷，必将自食苦果。
对亚洲和平稳定更具破坏性的是，美国不惜在中日钓鱼岛争端和中国同菲律宾等国的岛屿争端中，无视历史事实，颠倒黑白，力挺日本和菲律宾，为他们侵占中国领土撑腰打气，充当保护伞，牺牲中国和中美关系利益，甚至无中生有、造谣惑众，污蔑中国将仿照克里米亚模式在东亚和南海使用胁迫、恐吓手段武力夺取岛屿，制造紧张，把中国妖魔化，煽动邻国和中国对立。个别高级军官还妄言，要为日本和菲律宾使用武力夺回岛屿。美国这般言论，无视中国有关通过磋商谈判和平解决领土争端的一贯主张，不仅无法满足领土野心日益膨胀的日本和菲律宾的要求，达到加强军事同盟之目的，而且丝毫无助争端的解决，只会助长日本和菲律宾在领土争端中挑衅不断升级，破坏和平解决争端的前景。
美国挑选中日、中菲双边关系中最复杂、最敏感的领土争端作为切入点，挑动中日、中菲关系敏感神经，唆使日本、菲律宾向中国发难，胁迫中国在中日、中菲领土争端中让步，已经陷入两难困境。中国在领土主权问题上不会妥协、退让、交易的严正立场，促使美国利用中国同邻国领土争端闹事的伎俩苍白无力。美国在中国周边加强军事存在的图谋遭到大多数亚洲国家的反对，对其增建军事基地的游说，响应者寥寥无几，长期驻军的要求更是遭到绝大多数亚洲国家的断然拒绝。在现有的美国驻日、韩、菲军事基地，当地居民因自身利益经常受到侵犯，反对美军常驻的声浪此起彼伏。美国在亚洲推进军事同盟战略违背时代潮流，不得人心。
试看奥巴马在访问中如何处理在亚洲的美国军事同盟。如果美国变本加厉，一意孤行，继续诱拉与中国有领土争端的国家入伙，为打造所谓“亚洲版北约”铺路，将为在亚洲制造对立、破坏亚洲和平付出深重代价，最终损害美国自身战略利益。摒弃冷战思维和军事同盟战略，回到在亚洲领土争端中恪守中立的立场上来，与包括中国在内的所有亚洲国家平等相待，和睦相处，才能在亚洲事务中真正发挥建设性作用。
（作者系中国国际问题研究基金会美国研究中心执行主任）
（《环球视野》摘自2014年4月24日《北京日报》）
链接三：美国“再平衡”战略处在十字路口
吴正龙
美国总统奥巴马本周将出访日本、韩国、马来西亚和菲律宾，美国亚太“再平衡”战略正处在十字路口。
自从奥巴马高调宣布美国将“重返亚太”后，三年来美国围绕这个中心，可谓不遗余力。政治上拉帮结伙，构筑针对中国的包围圈；军事上排兵布阵，扎堆在这个地区部署大批战机和军舰，大幅度增加联合军演；外交上挑拨离间，唆使日本和菲律宾等不断挑起争端，制造紧张局势。相比过去，亚太地区变得更加动荡了。
可是，美国的努力，换来的却是其亚洲盟国的疑虑和担心。他们有三怕：一怕美国把关注焦点放在乌克兰冲突、叙利亚危机、中东和平协议和伊朗核谈判上，美国战略重心又将重新移回欧洲和中东地区；二怕一旦与中国发生冲突，美国可能背弃支持承诺而选择“自保”，尽最大努力确保美国与中国这个世界第二大经济体的双边关系不受损害；三怕随着中国的影响力不断上升，美国在对华关系上着力较多，使一些盟国（如日本）被边缘化。
表面上看，造成上述状况的原因是奥巴马未能兑现承诺，去年因政府关门缺席东亚峰会和APEC峰会。此外，乌克兰危机以来，美国应对俄罗斯的攻势所表现出来的软弱和退让，也令盟国对美国给予其保护的决心和能力感到担忧。
然而，更深层次的原因在于，美国亚太“再平衡”战略是冷战思维的产物，不但不会为亚太带来和平与繁荣，反而会引发地区更大的动荡和不安。
首先，美国亚太“再平衡”战略基本出发点是要利用盟国来遏制或延缓中国的发展进程，使亚太地区的力量对比有利于美国，维持其“老大”的地位。尽管美方口头上一再否认遏制中国的目的，并不断用“重心”或“转向”或“再平衡”等概念来包装这个战略，但是万变不离其宗，美国的行动事事处处无不体现了这一点。这也就是为什么亚太地区争端不断、始终保持“低度紧张”的原因。当然，也不能完全排除美国因履行盟主义务的需要而被盟国拉下水，卷入一场地区冲突的可能性。
其次，美国亚太“再平衡”战略是一个两面下注的战略，即不但要遏制中国，同时还要充分利用中国经济增长为美国所带来的发展机遇。加强与中国“接触”的一手，是这个战略的重要方面。美国对华政策的两手让其盟国忐忑不安，时刻担心被美国“出卖”。因此，这种忧虑是结构性的，不是奥巴马一次访问或讲话所能排解的。
最后，美国要借盟国的力量来平衡中国，相反，美国的盟国也要借中国的力量来平衡美国。因此，亚太地区出现了安全上靠美国，经济上靠中国的怪现象，这反映了这个地区错综复杂的相互平衡与反平衡。从长远来看，这种态势既不利于美国，也无助于地区和平与繁荣。
事实表明，美国亚太“再平衡”战略是用19世纪的办法来解决21世纪的问题，是注定行不通的。当前，亚太地区已成为全球经济增长的引擎，美国经济发展的未来在亚太。美国是想遏制中国，两面下注，还是建设性地参与亚太地区经济发展并从中获益？对此可得三思而行。
（作者系中国前驻克罗地亚大使）
（《环球视野globalview.cn》第637期，摘自2014年4月23日《北京日报》）
