直言了：权威骗你没商量

    谣言制造者：光明媒体“专家”蒋继平。

　　谣言散布者：光明媒体卫生频道，主编：沈阳。

　　谣言散布日期：2013-03-31。

　　自称“思想理论权威”的光明媒体又发表在美国的“专家”、署名“蒋继平”的文章，以所谓“安全评估”为名，为推销转基因食品而用谣言对国内读者社会搞欺骗。其谣言手段是编造所谓“风险等级”类别。其实呢，他们搞的那些分类是他们伪造的、是散布谣言和搞欺骗的。简单举例说明：

　　谣言：第四类风险是：采用改进后的转基因技术，不含有Bt基因，但是可以直接食用的转基因食品。

　　事实：孟山都40-3-2转基因大豆就是“不含BT基因”的品种，而是含有“HT”转基因成分的品种、即“抗草甘磷转基因大豆”。该品种捆绑农药草甘磷的前身是用于越南战场的大规模杀伤生化武器“橙剂”;草甘磷本身是用于拉丁美洲缉毒作业的生化武器，美国官方已有公文明确说明它可损害肝脏和伤害生育能力。该品种所含抗草甘磷成分及相关作物，是包括中国在内的国际官方检疫部门禁止与食品混用的毒素化工品，是中国检疫部门禁止进口的作物。正因为有严重危害风险，美国FDA-部门核准文件明确说明，孟山都40-3-2转基因大豆主要用于动物饲料和工业材料、而不是人类食品。

　　光明媒体文章把那些用于动物饲料和工业材料的转基因作物作为“第四类风险”即偏低风险的食品，那不是明摆着故意散布虚假信息和故意搞欺骗吗?

　　谣言：第五类风险是：采用改进后的转基因技术，带有Bt基因，但是需要经过深度加工或者高温烧煮后才能食用的转基因产品。

　　事实：美国卫生部发表的调查报告说明，豆油可含有大豆蛋白。应欧盟要求，孟山都公司不但承认豆油中可含毒素农药成分、且提供了相关最大限量建议。美国卫生部转发的调查报告说明，BT转基因成分可随食品进入人体滞留并遗传。对比官方文件和转基因公司自己的公文，都可看到光明媒体文章那说法是散布虚假信息和搞欺骗。

　　谣言：第六类转基因食品是：采用改进后的转基因技术，转的只是提高营养或者口味的基因。这类转基因食品应该没有任何食品安全的风险。

　　事实：那说法也是或更是欺骗。

　　黄金大米就是所谓“提高营养”的转基因大米、目的是满足维生素A的需要。然而，联合国机构专家早就对它的功能和安全性提出了严肃质疑;就是它的启动资助者洛克菲勒基金会负责人都明白说明，他们不相信黄金大米的“提高营养”可以解决维生素A缺乏症问题。若黄金大米“没有任何食品安全的风险”，那么，该品种的权利人当事人为什么不在美国和拿美国儿童搞试验，而要偷偷摸摸地用欺骗手段、到中国和用中国儿童搞试验呢?为什么又不敢公开血样检验结果呢?

　　第一个获准上市的转基因食品，即转基因西红柿，其主要目标之一就是所谓“口味”;可1998年之后，就从欧美市场全部撤掉了，如今欧美市场已经没有转基因西红柿了。许多缘故之一，就是它没能兑现“口味”承诺，且还可能带来未知的健康安全威胁之风险。

　　这里涉及到基本概念。在欧美，“营养”(nutrition)是个“中性”词汇;用比喻方法来说，它包括“好营养”(good-nutrition)和“坏营养”(poor/bad-nutrition);它包括饮食一类的意义，也包括体力活动一类的意义。因此，有的营养可以维护健康、有的营养可以伤害健康。因此，说到转基因技术“提高营养”，就有个提高的营养及其功能是“好营养”还是“坏营养”的问题。

　　一个美国官方早已普及的公民常识：大豆是“过敏原”食品;因此，越是对大豆搞“提高营养”，就意味着可能越是在提高过敏功能了、那对敏感消费者是很危险的“提高营养”。

　　至今为止，在FDA-核准上市的转基因食品中，还没有一个被确凿证明是提高了“好营养”和“完全没有食品风险”的转基因食品。那道理，美国国家科学院论文早已说明：转基因成分和HOST-GENE(看到国内网络上翻译为“宿主基因”;没看到官方标准翻译。以英文为准吧)互动作用，可产生未知蛋白即未知危害风险。这些，在美国都是中学生毕业知识即公民常识。

　　光明媒体那文章作者自称是在美国的“专家”，栏目编辑沈阳先生也是口口声声“专业”如何如何，嘿嘿，如此，难道你们连美国中学毕业知识都没有吗?你们搞的欺骗宣传也忒低水平了吧。若你们真相信你们所宣传的转基因食品“没有任何食品安全的风险”，那就请你们自己、也请你们动员中国农业部官员们，还有你们的子女们，先吃那些“没有风险”的转基因食品，天天顿顿吃和连续吃三代以上;检验确证没问题了，你们再来搞那些鼓动民众大吃转基因食品的宣传。若你们和中国农业部官员自己不吃转基因食品却搞些动员民众大吃转基因的宣传，那只能说明你们是为转基因商业利益而故意散布谣言和欺骗民众社会。

　　附议：

　　在美国，就某食品的风险高低而论，有法规规范规定如何鉴别，其许多指标之一是“风险认知度”：不知道风险或说不清风险如何的食品为高风险食品。转基因食品的风险是未知的或说不清的，因而属于高风险食品。正因为那高风险，所以，美国有越来越多的超市和消费者采取各种措施来拒绝转基因食品。

　　对照美国官方规范，可以很清楚地看到，光明媒体发表的署名“蒋继平”的文章所说的转基因食品风险分类，都是些连美国公民常识都没有的瞎扯淡，直截了当说，他们那是散布谣言和搞欺骗。