直言了：盖茨基金会真是为穷人投资？

　　答国内网友：我也从新闻邮件中看到了人民日报的报道《博鳌亚洲论坛：对话比尔·盖茨——为穷人投资》(2013年04月07日人民日报)。读后感：该报道充分反映了一个现实：中国社会以有钱者为慈善家，或说，中国社会已经是个不知道什么是“慈善”、为了金钱可以不择手段的社会了。

　　首先，让我们来看看盖茨基金会是如何“为穷人投资”的。

　　该基金会就其“为穷人的金融服务”所做解说原文：“Financial Services for the Poor-Strategy Overview：We are not focused on a particular product or distribution channel, but rather on innovative ways to expand access and encourage markets.”。

　　大意：我们不集中于某个特别产品或分配渠道，而是资助那些扩展市场的发明创造途径。实现该目标的主要手段之一是“数字化联系“(by digitally connecting)。

　　盖茨的微软公司是搞“数字化联系“的。不言而喻，他的基金会所谓“为穷人投资”的“慈善事业”，其实是为其公司开拓市场机会的、本质是为其公司的商业利益服务的。

　　附后是美国官方颁布的美国慈善事业的资金来龙去脉的统计数据。对比可以看到，盖茨基金会颇有“挂羊头、卖狗肉”的味道，为什么没有遇到管制呢?答曰：手续都“合法”;没人起诉。

　　然而，前阵子，美国主要媒体报道，美国司法部门已就微软公司行贿(特别是行贿中国官员)而开始了调查。还有，黄金大米项目当事人在中国和用中国孩子搞非法的转基因大米试验，受到全国民众谴责和国际社会的批评，而该项目资助权利人正是盖茨基金会。

　　面对那些情况，官方机构(特别是中国官方机构及官方媒体)应该是对微软公司及其关系基金会都尽量采取回避立场的。可人民日报却要特别张扬盖茨基金会。啥缘故呢?

　　很明显的一个缘故是：金钱利益关系。早已公开、且该报道也提到，盖茨基金会与中国农科院和科技部等官方部门有资助合同，其中主要商业项目之一就是转基因食品作物开发(为此目的，该基金会资助项目偷偷摸摸地到中国和拿中国儿童搞试验，且至今不公开血样及结果)，即：该基金会已经渗透中国官方机构、彼此建立了紧密的商业利益关系。

　　另一个明显缘故是：如前说，微软公司行贿中国官员而掌有那些高官的把柄，那早有传闻(本人就听闻过数起)。如此，中国相关官员若不听从盖茨基金会的旨意，该基金会就可能运用他们掌握的把柄要挟那些官员、搅乱中国当局。

　　金钱关系和行贿关系，决定了中国一些官方机构及其人员的言行都是有利于该基金会利益的(尤其是转基因商品方面)，而不再是维护中国的国家利益和民众权益安全。而早在2007年，人民日报媒体就公开了它加盟外国转基因既得利益团伙的立场。在那种情况下，人民日报特别张扬盖茨基金会，不是他们的“理所当然”么?

　　在美国，法规规定，任何官方机构都不得以任何形式接受外国资金;若必须接受，则必须如数上报上交美国财政部，由美国官方按照美国资金自行决定如何使用那些资金、提供资金者无权过问;否则，将按照违犯国家安全法等法规的行为、做司法调查处理(包括刑事处理)

　　在中国，官方机构人员以接受外国资金为荣、是“有钱即慈善”的，结果，外国资金(特别是转基因商业资金)已经严重地渗透了中国农业部等要害部门，使那些部门及官员成为外国公司的代理人、不再是为中国服务的国家机构和公务官员。

　　附带简单说说该报道为张扬盖茨基金会的“慈善”而做的夸张或涉嫌误导读者的一个内容。

　　人民日报的报道说：“例如，中国生物技术集团成都研究所研发了新的改进型脑炎疫苗，自2009年以来发放1亿多剂，价格低廉且非常有效，挽救了很多人的生命。盖茨基金会还和中生集团等合作，共同抗击脊髓灰质炎。1988年，脊髓灰质炎在100多个国家流行，经过努力，去年发现不到300个病例，只流行于3个国家。”。

　　事实：美国官方防疫部门、联合国儿童基金会和世界卫生组织的公文说明，1980年代中后期，该疾病在美国、欧洲和非洲呈“爆发”状态，美国当局和联合国机构决定采取全球措施予以强治。经过数年努力，1994年，不但局势得到控制，且病情已在全球范围大幅度减少，在美洲等地区则已消除。

　　而在1994年，盖茨基金会刚刚成立，且作业方向是计算机网络。就是说，盖茨基金会参与该疾病防治的时候，病情大体已经获得解决答案甚至大部分已获得解决。可在人民日报的报道中，好象病情防治获得成绩主要是因为有盖茨基金会的参与。

　　事实：美国专职生物科技人员咨询服务的公司“生物空间”于2011-11-16发表的报道说，盖茨基金会和中国某公司的合作实际上是商业性为主的，因此，联合国儿童基金会需要拨款上亿美元保障购买和提供药品等(该基金会给中国公司的投资大约为2333万美元;与拨款购买款额比较计算，不难看到该基金会和该中国公司大概能赚得多少钱)。盖茨基金会与日本合作而给病例国家(譬如巴基斯坦)购买药品等的6500万美元的资金协助是ODA贷款(ODA贷款：针对发展中国家的商业性的长期低息贷款;贷款对象必须有偿还能力)。

　　以上事实可以说明，盖茨基金会搞项目资助有很重的自身商业利益背景之成分，实质上并非是人民日报报道所说的“为穷人投资”，在很多部分或很大成分上、也说不上“无偿捐献”。中国的官方媒体以此为“慈善”的榜样而搞张扬宣传，难怪，中国的一些富人明星会以“慈善”为名而捞取名利;也难怪，在中国的转基因推销不择手段，……。当今的中国社会还知道什么是“慈善”吗?

　　附：美国慈善事业的捐赠和受惠的数额分布：