吴铭：说说负担

　　专家学者、电视明星，把朝鲜当作中国的一个“负担”的大有人在，认为所谓朝鲜问题影响了中美关系大局、影响了中国改革开放大局、影响了中国的民族崛起，朝鲜这个国家实在是十恶不赦、罪不容诛。这类学者型人才明星，且美其名曰是中国学术界、知识界、智库界的“负担派”或者“减负派”吧。还有学者说什么有人想把朝美矛盾变成中朝矛盾，居心险恶云云。我觉得，朝鲜半岛问题，本质是中美问题，是中美矛盾问题，朝鲜只是配角。你想袖手旁观，可能吗?

　　朝鲜半岛的事，究竟是中美矛盾还是朝美矛盾，现在弄得极其复杂，在下才疏学浅，不想再置喙，还是让那些把自己的智商定得最高、知识量定得最大的大人物去评说吧。我这里仅仅谈谈所谓负担问题。

　　要说负担派或者减负派的祖宗，倒也古已有之。远的不说，就从我大清朝的李鸿章说起吧。上上世纪70年代，李鸿章这个外交家当上直隶总督、北洋大臣时，就觉得，新疆是大清的负担，于是，主张强调“海防”、放弃“塞防”。文襄公左宗棠上书抗辩，极言不可，以七十高龄，一手抚胡须，一手扶棺木，率湖湘子弟出征，终收复新疆。如果我此生有幸拜谒文襄公祠堂，一定恭敬三大碗湖南鬼酒!

　　可惜，好人不长寿，祸害一万年。文襄公于1885年9月5日溘然长逝，留下了李鸿章这个奸佞。但新疆高低还是收复了，负担没减掉。

　　少了左文襄的牵制，李少荃又觉得琉球是负担。丢了琉球后，他又觉得朝鲜、台湾是负担;丢了朝鲜、台湾，他又觉得北洋舰队是负担;丢了北洋舰队，他又觉得大清朝是负担。最后，当八国联军攻打天津、北京时，他又觉得大半个中国都是负担，搞了个“东南互保”，当了保长。在李鸿章这样的人看来，什么都是负担，只有银子，他不觉得是负担，所以，猛往自己家里搬。只要给他银子，让他认为什么是负担，他就宣传什么是负担;让他怎么减负，他就怎么减负。

　　“减负”过程中，李大人在国际社会上声望日隆，呼声很高，被誉为“精通国际法”。就李鸿章这种败类，清王朝居然认为其忠心可嘉，并谥号“文忠”。就在李鸿章这个外交家不断开拓的过程中，大清朝的负担不断减轻。不过，减来减去，我大清不但没有强大起来，反而灭亡了。

　　李鸿章这样的人，据传，合肥李氏修家谱时，拒绝将其收入，不管鸿章一脉如何苦苦哀求。如果这是真的，那真得佩服合肥李氏，有原则、有立场、有骨气、有风范：管你多大官、有多大名气、受到国际社会如何表扬，卖国求荣，就辱及祖宗，就不能入我族谱。希望李氏保持发扬。

　　按说，李鸿章如此大奸大恶、丧权辱国、祸国殃民，一生中一件好事也没有做过的人，那是应该断子绝孙的。却不料造化弄人，恰恰相反，李氏鸿章一脉不但没有断绝，它们今天反而人丁兴旺，势力强大，试图一手遮天。2017年11月7日，在其死亡100年之际，在中国，居然有不止一家大媒体为其可耻的一生哭灵!

　　朝鲜被视作中国的负担，至少从李鸿章时代就开始了。朝鲜，对于那些“量中华之物力”，不惜一切代价、下定决心搞好中美关系的人来说，真的是负担。不单如此，当初的抗美援朝、后来的中朝友好，都成了负担。所以，一方面要把抗美援朝说成是上当、是流血、是失败、是活该，是得不偿失甚至是损失惨重而一无所获，再甚至是收获的是忘恩负义。官资学媒联手，要把中朝关系说成是中国继续上当，严重破坏中美关系大局，极不值得，赶快废除中朝条约。

　　在那些喜欢抛弃负担的精明的国际法专家、战略问题专家、历史问题专家看来，中国的负担也还远远不止朝鲜一个。难道东北不是负担?当初蒋介石先生就不打算要东北。外蒙也是负担，已经被蒋先生给“减轻”了。

　　如果让这些精于算计、拒绝负担的人来当家，会怎么样呢?你让他管全国，他会觉得中西部是负担;让他只管北京，他觉得密云、怀柔、延庆、平谷、大兴、丰台是负担;让他只管东城西城，他会觉得和平里、永定门外等地是负担。让他管经济，他会觉得国防是负担;让他管财政，他会觉得养老是负担。这种人如果在家里会怎么样呢?他会觉得生孩子是负担，养爹妈是负担。总之，在这种人眼里，什么都是负担。

　　为治理国家出主意、提建议、“商量国是”，总不能只看到负担，而看不到其中的意义吧。