张宏良：千万不要把希望寄托在美国总统的更迭上

 　　看到美国489名美国安全领导人呼吁民众支持拜登公开信的基本观点——“美国的力量和影响力来源于她的道德权威，不亚于她的经济和军事力量。”我们的心一下子便揪紧了。所有熟悉我们左翼爱国力量基本主张的人都知道，美国这个基本主张恰恰是多年来我们反反复复的不断呼吁，就是决定未来大国胜负的根本力量，不是经济，不是军事，而是道义。道义取代经济和军事将成为大国较量的决胜因素，是21世纪大国较量的根本特点。

　　可惜我们多年来这个基本主张，同其他许多主张一样，再次成为美国的基本主张，在美国得到广泛宣传和贯彻，而在我们的祖国中国却处处受到封杀和打压。没有什么比这个更让人感到揪心和痛苦的了。马克思在分析中国晚清悲剧的时候曾经深刻指出，中国这个东方大国的落后挨打，就在于把自己封闭、屏蔽在世界政治文明之外，结果成为当时拥有先进政治文明的西方列强的共同猎杀对象。当时先进的政治文明就是西方宪政文明，毛主席也讲过，资本主义民主在社会主义之前是最先进的制度，在社会主义出现之后就成为反动制度了。今天最先进的政治文明就是大众政治文明，最强大的国家力量就是道义力量。如果不了解不承认不接受这一点，无论经济多么强大，武器多么先进，都难以避免落后挨打的命运。苏联之所以会抱着原子弹亡党亡国，就在于失去了道义力量。

　　近两天来在得知特朗普感染新冠病毒后，许多国人欢欣鼓舞，认为没有了特朗普，就没有了当前中国的危机，就没有了美国对中国的步步紧逼，主流媒体更是幻想拜登如果当选会改变对华步步紧逼的政策。这份支持拜登的公开信给了抱有这种幻想的国人一记响亮的耳光。如果说特朗普更加关心要中国的钱，那么拜登更加关心要中国的命。况且在美国国会两党朝野上下对中国问题上已经达成100%一致的情况下——这是美国历史上国会第一次形成100%的一致——无论共和党和民主党、特朗普和拜登之间谁上台，都绝不可能改变对中国的颠覆政策，区别只在于具体战略战术不同而已。所以我们绝不能再犯晚清和民国的错误，把自己国家的命运寄托在他人身上，寄托在美国更换总统身上。狼与狼之间无论矛盾有多大，在要吃羊这一点上绝不会有丝毫区别。

　　如果真的要比较美国共和党和民主党、特朗普和拜登之间，哪一个对中国颠覆更加直接，更加倾向于动武，应该说拜登的民主党要超过特朗普的共和党。大家回顾一下三年前特朗普和民主党候选人希拉里的竞选纲领，就会对此得出正确的结论。当时特朗普针对希拉里对中国的强硬态度就指出，对中国这样一个核大国来讲，要想采用军事手段解决问题那是根本不可能的，要解决中国问题，只能利用中国的内部矛盾来解决。其后三年来特朗普对中国所做的一切，都是在贯彻这个竞选纲领，都是在利用和激化中国内部矛盾，直到最近提出对中国实行“党群分离”的新战略。这就是商海沉浮70多年的特朗普比一般美国政客更加精明、更加狡猾、更加阴狠的地方。可以说三年前如果不是特朗普上台而是希拉里上台，恐怕今天中国南海早已经是炮火连天了。

　　在此大家一定要正确理解拜登反对特朗普对中国发动贸易战的含义，拜登不是反对特朗普打击中国，而是认为特朗普的贸易战是一种中美皆有损失的双输行为，不符合美国的单赢原则，只有军事战争和政治颠覆才能够实现美国的单赢原则。可见一旦美国民主党拜登当选，将会放弃目前特朗普所实行的利用和激化中国内部矛盾的战略，改变对中国发动贸易战和经济战的战略，转而会贯彻民主党对中国外部军事打压、内部政治颠覆的原则。一方面，重新联合盟国军事打击中国;另一方面，重新支持中国内部的右翼势力，进行政治颠覆活动。这种传统战略的恢复只能够加剧中美矛盾，而绝不会缓和中美矛盾。所以千万不要把中美缓和的希望寄托在拜登身上，寄托在民主党身上。民主党比共和党对中国的打击将会更加凶狠。

　　我们只能把我们的安全寄托在自己身上。恰好现在天赐良机，美国出现了一个总统更换的短暂空隙，我们可以有一个调整内外战略的转折机会。对外要重新参考毛主席三个世界的战略，团结绝大多数发展中国家，对兄弟国家要敢于担当;联合一般的发达国家;集中力量抗击美国。对内重举道义大旗，放弃经济至上的实用主义大旗;利用中国的制度优势“劫富济贫”，迅速缩小贫富两极分化的矛盾。古今中外的历史一再证明，贫富两极分化是决定一个国家对外胜败的最根本因素。这里的贫富两极分化不仅是指财富数量的差距，而主要是指国内富人绝不能把国内穷人作为榨取财富的对象。二战前的美国、德国、日本等之所以曾经一度辉煌，眼下GDP仅相当于中国广东省的俄罗斯，之所以能够与美国相抗衡，就是因为较好解决了国内贫富对立的矛盾。其共同特点就是富人吃肉，穷人喝汤;而不是富人一边吃肉，一边砸掉穷人的饭碗。

　　而如今穷人的饭碗不是什么解决就业，而是不准随便解雇工人的劳工制度，以及免费医疗免费教育免费享有公共设施和公共资源的社会福利保障。